стр. 1
(всего 45)

СОДЕРЖАНИЕ

Вперед >>

MARK BLAUG МАРК БЛАУГ




Методология экономической науки
The Methodology of Economics
OR HOW ECONOMISTS EXPLAIN ИЛИ КАК ЭКОНОМИСТЫ ОБЪЯСНЯЮТ



Second Edition Второе издайие



Перевод с английского


Под редакцией
члена-корреспондента РАН
B.C. ABTOHOMOBA




Cambridge University Press НП «Журнал Вопросы экономики»
1992 Москва 2004
УДК 330.101:167
ББК 65.01
Б 68


Перевоз с ангяиййасого — Ю.В. Автономова


БЛАУГ МАРК
Методология экономической науки, или Как экономисты объяс-
няют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. —
М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. — 416 с.

Моему сыну Тристану посвящается

Книга одного из самых известных в мире историков и методоло-
гов экономической науки посвящена исследованию природы эконо-
мического объяснения. Сделав строгий методологический обзор ос-
новных разделов современной экономической теории, автор стремится
выяснить насколько "научна" экономическая наука, в какой мере она
нацелена на объяснение реальных фактов.
Ставшая классической, книга профессора Блауга адресована эко-
номистам, в первую очередь преподавателям и студентам экономи-
ческих вузов, но представляет интерес также для историков и фило-
софов науки.




Данное издание выпущено в рамках проекта "Translation Project" при
поддержке Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - Россия и
Института "Открытое общество" — Будапешт




) Cambridge University Press, 1992
) Русский текст, вступительная статья
НП «Редакция журнала "Вопросы экономики" 2004




ISBN 5-901389-04-2
Оглавление




B.C. Автономов. За что экономисты не любят методологов,.. 11

"Боюсь, что, выбрав именно эту тему [предмет и метод 17
Предисловие
экономической теории] для сегодняшнего разговора, я могу
35
Предисловие к первому изданию '',.,
подвергнуться двум серьезным обвинениям: в занудстве и са-
монадеянности. Спекуляции вокруг методологии печально зна-
Часть I. То, что вы всегда хотели узнать о философии '
мениты своим многословием и банальностью. Они дают хоро-
науки, но боялись спросить
ший повод для междоусобицы; заявления противоборствую-
щих сторон не связаны никакими ограничениями, и победа в
43
Глава 1. От традиционных взглядов— к взглядам Поппера..
споре, если победителя вообще удается определить, по обще-
Традиционный взгляд — 43. Гипотетико-дедуктив-
му мнению, не приносит явной пользы науке. Зачастую бес-
полезности методологических выводов сопутствует утомитель- ная модель — 44. Тезис симметрии — 46. Нормы и
ность процесса, которым они достигаются. реальная практика — 53. Фальсификационизм Поп-
Обвиненный в занудстве методолог не может искать спа- пера — 55. Логическая ошибка — 58. Проблема ин-
сения в скромности. Напротив, он гордо выступает вперед, дукции — 59. Иммунизирующие стратагемы — 63.
готовый давать советы всем и каждому, критиковать работы Статистический вывод — 67. Степени корробора-
тех, кто с большим или меньшим успехом, но все же пытался ции — 70. Центральный вывод — 74.
быть конструктивным; он выдает себя за верховного судью
76
прошлых и диктатора будущих научных трудов". Глава 2. От Поппера— к новой неортодоксии
Парадигмы Куна — 76. Методология против исто-
Рой Ф. Харрод, "Economic Journal", 1938
рии — 81. Научно-исследовательские программы —
82. Методологический анархизм Фейерабенда — 90.
Назад к первым принципам — 95. Аргументы в
пользу методологического монизма — 96.

Часть II. История экономической методологии

Глава 3. Верификационизм как феномен преимущественно^
<-. 107
л
XIX века
"Доисторическое прошлое" методологии экономи-
ческой науки — 107. Очерк Милля — 111. Законы-
тенденции — 118. "Логика" Милля — 122. Эконо-
Оглавление Оглавление

мическая теория Милля на практике — 126. "Ло- 243
Глава 7. Теория фирмы
гический метод" Кернса — 131. Джон Невилл
Классическая защита — 243. Ситуационный детер-
Кейнс подводит итоги — 136. "Эссе" Роббинса —
минизм — 248. Конкурентные результаты, несмот-
141. Новые австрийцы — 147.
ря на олигополию — 252.
Глава 4. Фальсификационизм как феномен исключительно
257
Глава 8. Теория общего равновесия
150
XX века
Проверки теории общего равновесия — 257. Тео-
Ультраэмпиризм? — 150. И снова априоризм — 154.
рия или аналитический каркас? — 258. Практичес-
Операционализм — 155. Тезис об иррелевантности кая значимость — 262.
предпосылок — 160. .F-уклон — 169. Дарвинист-
ский механизм выживания — 172. Наивный фаль- 269
Глава 9. Теория предельной производительности
сификационизм против развитого фальсифика- •'•''-.
Производственные функции — 269. Теория отно-
ционизма — 179. Назад к эссенциализму — 182. к
сительных долей дохода Хикса — 272. Проверки
Институционализм и моделирование структур —
теории предельной производительности — 275.
186. Современное основное течение — 188. Р
Глава 10. Переключение, обратное переключение и тому
Глава 5. Различие между позитивной и нормативной эконо- 279
подобное
19б
мической теорией
Измерение капитала — 279. Существование функ-
"Гильотина Юма" — 190. Методологические сужде- ции спроса на капитал — 280. Эмпирическая зна-
ния и ценностные суждения — 193. Существует ли чимость обратного переключения — 282.
свободная от ценностей общественная наука? —
ГлаваЛ. Теория международной торговли Хекшера—Улина.... 288
196. Пример атаки на Wertfreiheit — 198. Решения •''

проблемы невозможности Wertfreiheit— 202. Крат- Теорема Хекшера—Улина — 288. Теорема Самуэль-
кий исторический очерк — 203. Позитивная эко- сона о выравнивании цен на факторы — 289. Пара-
номическая теория благосостояния Парето — 207. докс Леонтьева — 290. Исследовательская програм-
Теорема о "невидимой руке" — 210. Диктатура па- ма Улина—Самуэльсона — 292. Дальнейшие провер-
ретовой экономической теории благосостояния — ки — 293. Теорема Хекшера—Улина—Ванека — 295.
212. Экономист в роли технократа — 214. Искаже-
ния при оценке фактов — 218. 298
Глава 12. Кейнсианцы против монетаристов
Бесплодные дебаты? — 298. Последовательные вер-
Часть III. Методологическая оценка неоклассической
сии монетаризма Фридмена — 299. Теория Фрид-
исследовательской программы
мена — 301. III фаза монетаризма — 303. Восста-
навливая идеи Кейнса — 304. Взлет и падение мо-
225
Глава 6. Теория потребительского выбора
нетаризма — 306. Новая классическая макроэко-
Введение — 225. Является ли закон спроса зако- номика — 311. Макроэкономика через лакатоши-
ном? — 227. От кривых безразличия к выявленным анские очки — 313.
предпочтениям — 231. Эмпирические исследова-
Глава 13. Теория человеческого капитала
ния спроса — 235. Важность товаров Гиффена — }?1
237. Теория потребительских характеристик Лан-\ Твердое ядро и защитный пояс — 317. Методоло-
кастера — 239. гический индивидуализм — 321. Границы програм-
Оглавление

За что экономисты
мы — 325. Гипотеза скрининга — 326. Итоговая
оценка — 332. Послесловие — 334. не любят методологов
336
Глава 14. Новая экономическая теория семьи
Производственные функции домашних хозяйств —
336. Подгонки задним числом (Adhockery) — 339.
Некоторые результаты — 340. И вновь верифика-
Раскроем читателю один секрет: большинство экономистов,
ционизм — 344. Оглядываясь назад — 347.
по всей видимости, не интересуются вопросами экономичес-
кой методологии или даже относятся к ней неприязненно. Если
348
Глава 15. Постулат рациональности
мы ограничимся великими экономистами, то ясной картины
Значение рациональности — 348. Рациональность по этому вопросу не получим. Действительно, история знала
как святыня — 350. Критика рациональности — 352. великих экономистов-теоретиков, считавших методы, которы-
ми они пользуются, самоочевидными и потому не нуждаю-
Часть IV. Что мы узнали об экономической теории? щимися в обсуждении (Д. Рикардо, Л. Вальрас, Дж.М. Кейнс),
хотя были и противоположные примеры (Дж.С. Милль, К. Менгер,
317
Глава 16. Выводы
М. Фридмен). Считается, что "практикующие" экономисты недо-
Кризис современной экономической теории — 357. любливают методологов за то, что последние лезут в чужие дела,
Измерение без теории — 362. И вновь фальсифи- плохо в них разбираясь: кто не может сам, тот учит других. Кос-
кационизм — 366. Прикладная эконометрика — 367. венным подтверждением этого тезиса может служить тот факт,
Какой путь избрать? — 370. что иногда теоретики обращались к методологическим вопро-
сам только в конце своей научной карьеры, когда их главные
373 труды остались в прошлом (Дж. Хикс), хотя очевидно, что теоре-
Глоссарий
тическое новаторство и философскую умудренность исследовате-
377
Рекомендации по дальнейшему знакомству с литературой
ли могут демонстрировать в разном возрасте. У российских эко-
380
Библиография
номистов есть и свои особые основания подозрительно отно-
' Именной указатель 402 ситься к трудам по методологии экономической науки. Набившие
оскомину схоластические дискуссии в советской экономичес-
409
Предметный указатель
кой литературе об исходном и основном производственных от-
ношениях, производительном и непроизводительном труде и
т.д. могли отвратить от методологических вопросов кого угодно.
Но есть и другой вариант ответа: может быть теоретиков
раздражают упреки методологов, потому что их совесть не впол-
не чиста? Ведь в экономической теории методологические про-
блемы в принципе стоят острее, чем в других общественных
науках, поскольку, благодаря использованию модели челове-
ка, максимизирующего целевую функцию, и связанного с ней
математического аппарата, степень абстрагирования от реаль-
ности в ней намного выше, и теоретические модели могут раз-
виваться до некоторой степени независимо от объясняемых и
моделируемых явлений. ;; ,

11
10
За что экономисты не любят методологов
B.C. Автономов

дисциплины, неизменно присутствует элемент оправдания сло-
Чтобы разобраться в сложном отношении экономистов к
жившейся практики — "защитной методологии", если исполь-
экономической методологии, на наш взгляд, полезно разли-
зовать термин Лакатоша. Среди классических произведений в
чать нормативную и позитивную методологию экономической
жанре защитной методологии первое место занимает знамени-
науки. Нормативная методология науки призвана быть ее со-
тое эссе Фридмена о методологии позитивной экономической
вестью — моральным кодексом профессии, содержащим опи-
теории. Основной, хотя и не высказанной открыто, задачей
сание допустимых методов исследования или, по крайней мере,
Фридмена было как раз отбиться от нападок нормативных мето-
описание идеала, к которому надо стремиться. Она, как пра-
дологов, выступавших в данном случае с позиций последова-
вило, задается извне и опирается на требования философии
тельного логического позитивизма и требующих эмпирической
науки или признанные достижения других наук (в качестве
проверки не только выводов теории, но и ее предпосылок.
примера для экономической науки выдвигались и классическая
Следует также упомянуть, что между нормативной и по-
механика, и биология, и психология, и социология) и доста-
зитивной методологиями возможен компромисс: рекомендо-
точно критична по отношению к практике, которая в той или
вана может быть не процедура отбора одной правильной гипо-
иной степени обычно не дотягивает до этого идеала. Вспом-
тезы, а употребление той, которая в данном случае "удобнее".
ним хотя бы резкую методологическую критику экономичес-
Такая позиция, основанная на методологическом анархизме
кой теории в статьях Торстейна Веблена, которая велась с
Фейерабенда и постмодернистских подходах, нашла последо-
позиций эволюционной биологии и социальной психологии.
вателей и среди экономистов (наиболее известными в данном
Важнейшее место в нормативном идеале занимает рекоменду-
отношении являются взгляды Д. Макклоски).
емая процедура проверки обоснованности теоретических ги-
Интерес экономистов к методологическим проблемам ис-
потез. Применительно к экономической науке в этой области
пытывает выраженные взлеты и падения. Когда экономическая
используется фальсификационизм Поппера, а также идеал про-
(как и любая другая) наука развивается по гладкой траектории
грессивной научно-исследовательской программы Лакатоша.
(по Куну, это период "нормальной науки"), методологичес-
Ярким примером такой методологии могут служить взгляды
кие вопросы как дескриптивной, так и нормативной методо-
Марка Блауга — автора данной книги.
логии обычно находятся на периферии внимания. Но в период
Возражения экономистов против претензий нормативной
кризисов, вызванных внутринаучными или внешними причи-
методологии могут иметь разный характер. Так, Мизес и другие
нами, методологические основы науки извлекаются из "запас-
представители неоавстрийской школы упрекают философов-

стр. 1
(всего 45)

СОДЕРЖАНИЕ

Вперед >>